کتاب های اعتباری: رئیس جمهور پس از مدت ها در جمع ائمه جمعه در خصوص حجاب و عفاف در کشور موضع گیری کرد و گفت: اجرای قانون امری عادی است و در این زمینه عمل مبتنی بر جایز نیست. بر اساس ترجیحات شخصی.”
در چند ماه گذشته به موازات بحث ها و مشکلات اقتصادی، برخورد سختگیرانه و سختگیرانه با شهروندان به بهانه حجاب به دغدغه عمومی جامعه تبدیل شده است و این در حالی بود که آقای رئیسی و تیمش در این زمینه بودند. در آن. مبارزات انتخاباتی سال گذشته و او بارها طرفدار چنین تاکتیک هایی را رد کرده است.
حتی در آن دوره یک جمله بسیار معروف در این زمینه صادر کرد; وی افزود: ما به دنبال گشت ارشاد هستیم اما گشت ارشاد برای مدیران است نه مردم. اگرچه تجربه سال اول دولت وی برای شهروندان با تشدید برخوردهای اجتماعی و فرهنگی و البته سکوت وی همراه بود، اما نکته دیگر اینکه اکثریت این برخوردها خارج از چارچوب های قانونی و قانونی صورت می گیرد. از بخشنامه های برخی سازمان ها و نهادها و برخی دستورات قضایی گرفته تا نوع و میزان خشونت در مقاطعی از سوی مأموران علیه شهروندان.
در چنین شرایطی، اعتقاد آقای رئیسی به این جمله کلی، کوتاه و مبهم مبنی بر اینکه «اجرای قانون امری عادی است و در این زمینه نباید بر اساس ترجیحات شخصی عمل کرد» تنها نشانه پرهیز رئیس جمهور از صراحت گویی در مورد موضوعی است که به یک دغدغه اجتماعی تبدیل شده است.
سوال اول این است که چرا آقای رئیسی اکنون در مقام اجرایی مانند زمانی که برای ریاست جمهوری مبارزه می کرد در این زمینه موضع نمی گیرد؟
و سوال دوم آقای رئیسی از کدام «قانون» صحبت می کند؟ بسیاری از حقوق دانان بر این نکته تاکید دارند که حتی ماهیت دوره ارشاد، علاوه بر این، اغلب برخوردهایی که صورت گرفته و محدودیت هایی که اخیراً اعمال شده، مبنای قانونی ندارد. مثلاً در قوانین ما جرم و تخلفی به نام حجاب وجود ندارد و مجازات و جریمه ای برای آن در نظر گرفته نشده است. ما فقط ماده 638 قانون مجازات اسلامی را در مورد حجاب داریم که عموماً به این موضوع و مغایرت آن اشاره می کند اما محدودیتی برای آن قائل نیست. ضمنا جریمه و جریمه ای نیز برای آن در نظر گرفته نشده است.
یا اینکه محدودیت ارائه برخی خدمات عمومی به افراد به بهانه پوشش نه تنی مستند به هیچ قانونی نیست، بلکه به وضوح با اختیارات مراجع قضایی و دولتی در تضاد است. یعنی مراجع در این دستورات از مسئولیت خود فراتر رفته و دستوری صادر کرده اند که در صلاحیت قانونی آنها نیست. یا اینکه اخیراً برخی از لباس ها به خصوص برای زنان غیرقانونی اعلام شده است، اما هیچ بخشی از هیچ قانونی ذکر نشده است؟
در مورد غیرقانونی بودن بخش مهمی از برخورد با شهروندان به بهانه حجاب مطالب زیادی نوشته شده است که از حوصله این مقاله خارج است. هدف ارائه بحث بیشتر است. اگر آقای رئیسی واقعاً هنجار را قانون می‌داند، چرا به وضوح از آن صحبت نمی‌کند و یک جمله مبهم را که می‌توان آن را به گونه‌های مختلف تفسیر کرد، نپذیرفت؟
به نظر می رسد آقای رئیسی در این زمینه با تناقضی مواجه است. از یک سو وعده ها و سخنرانی های انتخاباتی او همچنان در گوش مردم است و از سوی دیگر حامیانی دارد که خطرناک ترین مدافعان، عاملان و مجریان آزارهای اجتماعی و فرهنگی در ماه های اخیر هستند. اما باید درک کرد که در مراجعه زودگذر، کلی و مبهم به قانون در این مورد، قدرت و شهامتی وجود ندارد. موضوع گشت ارشاد و درگیری های اخیر چیزی نیست که رئیس جمهور با اظهارات مبهم و قابل توضیح به هر نحوی از آن اجتناب کند.
شرایطی که اخیرا در حوزه اجتماعی به وجود آمده است، هم جامعه را دوقطبی کرده و هم به دلیل ابهامات فراوان حاکمیت قانون در کشور و افزایش رفتارهای توهین آمیز، نگرانی های عمیقی را ایجاد کرده است. قطعاً از رئیس جمهور انتظار می رود که مدافع قانون در این زمینه باشد که طبیعی است، اما در عین حال از او انتظار می رود که در مورد این موضوعات شفاف تر، شفاف تر و مشخص تر صحبت کند، همانطور که در انتخابات شاهد بودیم. رقابت کنند، در غیر این صورت این نوع وضعیت فقط به این معنی است که دولت آنها در واقع نه تنها حامی، بلکه مسبب وضعیت اخیر است.
