بن و جری از مالک خود، غول محصولات مصرفی یونیلور، در یک پرونده غیرعادی شکایت کرده است که به دنبال جلوگیری از فروش حقوق توزیع برند بستنی در اسرائیل به صاحب مجوز محلی یونیلور است.
سال گذشته، بن کوهن و جری گرین‌فیلد، بنیانگذاران این شرکت که به‌خاطر موضع‌گیری‌هایش در مورد مسائل داغ معروف است، گفتند که به فروش در سرزمین‌های اشغالی توسط اسرائیل پایان خواهند داد. انتظار می رود که دارنده مجوز به فروش Ben & Jerry’s در این مناطق ادامه دهد.
بر اساس خبرنامه DealBook، اختلاف بین Ben & Jerry’s و Unilever به خرید برند بستنی توسط Unilever در سال 2000 برمی گردد.به عنوان بخشی از این قرارداد، یونیلور موافقت کرد که به هیئت مدیره مستقل بن و جری، که یونیلور تنها دو کرسی از 11 کرسی را به آن منصوب کرده است، اجازه دهد به نظارت بر برند و تصویر آن ادامه دهند.
این ترتیب غیرمعمول باعث شد تا بنیانگذاران با وجود فروش شرکتشان، کنترل خود را ادامه دهند. معمولاً سهامداران در انتخابات هیأت مدیره رأی می دهند. اما این قرارداد بین Unilever و Conopco است که رسماً تنها سهامدار Ben & Jerry’s است. کانوپکو موظف است برای انتخاب هیئت مدیره بنیانگذاران و جانشینان آنها که توسط هیئت مدیره بن و جری نیز نامگذاری شده اند، رأی دهد.
یونیلور می‌تواند مدیرعامل برند را انتخاب کند، کاری که معمولاً هیئت مدیره انجام می‌دهد، اما حتی آن شخص نیز در مورد حفظ «جنبه‌های مسئولیت اجتماعی شرکت»، قرار است زیرمجموعه هیئت مدیره مستقل بن و جری قرار گیرد. آن لیپتون، استاد حقوق بازرگانی. در دانشکده حقوق دانشگاه تولین، او فرآیند کسب را برای DealBook مطالعه کرد.
لیپتون گفت، اما به نظر می رسد که یونیلور پتانسیل خروج را دارد. خود قرارداد ممکن است در دادگاه قابل اجرا نباشد. به طور سنتی، قرارداد بین دو طرف است. او گفت که در این مورد، این معامله بین یونیلور و بنیانگذاران Ben & Jerry بوده است، اما اینطور نیست.
خانم لیپتون به DealBook گفت: «این مثل قرارداد شما با خودتان است. “اگر شما تنها سهامدار شرکت هستید، این تصور که شرکت بتواند با شما قرارداد ببندد، شنیده نشده است. بسیار عجیب است.”
او گفت که مورد مشابهی نشنیده است و افزود: “این یک مطالعه موردی در فصل حقوق تجارت است.”
